见钱龙锡被问得有些不知所措，韩爌出列道：“陛下，孔曰成仁孟曰取义，仁义乃是华夏自古的治国之本，按照陛下您的《富国论》的说法，大兴商业，必然会助长商人，商人取利而舍义，一旦朝廷大力兴商，必然会使得礼崩乐坏。”

第205章 科教兴国，实践出真理

韩爌说出了许多人的心声，这个问题之前就有提过，国企要开的时候，就有大臣在朝堂提过利与义的问题。

后世的人都觉得儒家是罪魁祸首，但孔子他老人家真的是冤枉的。

后人没事就喜欢拿孔孟出来刀枪，动不动就开始解说孔孟之道。

如果泉下有知，估计棺材板会压不住的。

爬起来每个人就是一巴掌：你们这些混账，别特么什么都拿老子出来说事！

例如，孔子从来没有反对过商业，也从来不反对墨家的工科。

例如，孔子说的君子爱财取之有道，只要你的钱是用正道赚来的，就没有问题。

可后人怎么理解呢？

例如朝廷一说要做点生意，大明朝的士大夫就会站出来：与民争利，且取利有损朝廷威德，非圣道也！

例如国企这事，就有无数官员孜孜不倦从各地奏疏上来，要堆在一起，都能堆成山。

为什么说是意识形态出了问题？

就说商业这事，韩爌说，大兴商业，会助长商人，商人取利而舍义。

这里面的关键词，商人，利和义。

韩爌很简单的在商人身上贴了几个标签，商人一定是逐利的，有没有危害，有！

但不能因为有危害，就只看到危害的一面，而去回避它积极的一面吧？

这就是意识形态的问题，单一的否定。

这个问题在宋朝其实是没有的，宋朝的商业相当发达，国家80的税收是商业税。