他看向题目，密密麻麻地，太多了，只能从上衣口袋中拿出老花眼镜戴上。

这时那年轻研究员也在看着。

“现在开始答题，每次要回答的问题，都将先给你阅读一遍，然后口述做答”

“姓名？”

“张正工”

“年龄？”

“61岁”老所长口诉着。

“当前工作？”

“西南大学432研究所的所长”

“工作主要内容？”

“天体物理研究”

“如果有一个老人摔倒在你面前，你会怎么办？”

“先上前看看情况，然后根据情况决定是移动对方，还是做急救，或者打120叫救护车”

“撒谎！负面评价1点”整个屏幕似乎都晃动了一下，然后一个大x出现在上面。

老所长一下脸色涨红，他刚刚没有想到有意撒谎，只是从未遇到这种情况，就按照有利于自己的说法下意识说了。

“重新回答”

一旁的年轻研究员，还有其他研究员都围了过来，盯着屏幕。他们当然看到老所长窘迫的一面，不过没人嘲笑。

老所长头脑很快冷静下来，他分辨道，“为什么说我撒谎？”

“这个需要问你自己，程序不会判断错误”

老所长想要痛骂对方，难道这就是你所说的公正么，但突然他想到一事，立刻冷汗流了下来。

他想起前些天，一个新来所里的女同志干活不精，向他请教，他很是不耐烦地将对方撵走，惟恐对方耽误他做实验的时间。

联系到这里，他想了想，真有一个老人摔倒在他面前，他顶多是打打救护车电话，他自认为时间太宝贵，不可能浪费在这些琐事上的。

“好吧，我刚刚是在撒谎，我只会打个救护车电话，然后就去忙我的事情”

老所长声音有些沮丧，在面对道德拷问时，往往都会自认为很清高，但实际上看清自己后，才发现也不过是个俗人。

不过题目可不会管他沮丧与否，而是继续滚动，并且进行语音重复提问。