一般人印象中的封建王朝是怎么断案的？

基本上在断案时，“大老爷“一拍惊堂木，令苦主陈述案情经过、呈上犯案工具、赃物等证据，再问被告人“你有何说法“，如果有证人，那证人也得上堂作证。

而如果被告人拒不认罪，或者缄口不言，那主审官必定会大喝一声“大刑伺候“，直到被告人认罪——或者屈打成招。

不过这一招在大宋显然是行不通的，直接在第二步就被卡死。一位无需避嫌地主审官会对被告人复核案情，询问被告人供词是否属实，有没有刑讯逼供、屈打成招。

如果有，则退回第一步重审，更关键的是直接换了主审的提刑官。

所以依靠屈打成招，在大宋审案子，根本就没办法推进下去。这一点，明清两朝真的是望尘莫及。

因为案子可以随时翻供，所以嫌疑人的口供就没有那么重要了，不再是核心要素。

主审官员们断案更加依靠的证据。例如书证，就是以文字记载的内容来证明案件的文字材料，例如书信、户籍资料，勘验鉴定结论，就是对于现场痕迹、尸体、物证和书证的检验结论。

所以台下的宋提刑立即呈上一份书证，对台上的复核官员说道：“仵作验过现场痕迹，说是自杀，却有鲜血一路淅淅沥沥向外滴落。”

“根据仵作检验，死者刀柄上有鲜血，应该是凶手被割伤所致。”

说罢宋提刑又送上一张书证：“杀死死者李术的是一把无镡刀。镡是刀柄前保护手掌的重要配件，既方便拔刀，又能在刀刺入人体后，保护手掌不被割伤。”

“只有高手能稳稳握住刀柄不打滑者才会不装刀镡。而刺死李术的人显然不是刀术高手，他在刺中李术身体后，手掌受力，没能握紧，反而被刀刃割伤。”

主审的官员问道：“所以凶手的手掌上会有刀伤？”

“是的。我问过河间的刀术宗室，他分析这种情况下刀伤一定是在掌心虎口前面。”