“你说你喜欢奇葩说，那你印象最深刻的是哪一个辩题呀”

“有一集是关于人工智能的爱情，huáng执中的发言借用黑客帝国说人之所以为人是因为人会想要分清真假，他阐述观点的时候让我产生了一种灵魂被拷问的感觉，不得不说他的发言很有逻辑性也很有感染力”

“你既然说到huáng执中，那给你一道他打过的辩题——那就这个，顺境还是逆境更有利于人的成长，你选一个持方来陈述一下吧”

这时，中间的那位学长问了一句：“你想选哪一方呀”

“我想选逆境”我老实回答。突然心里闪过一个想法，该不会故意让我说顺境吧。

果不其然那位学长说“那就顺境吧”

“我看过那场比赛，我知道了他们的观点，这行吗”

“没关系呀，你可以把他们的观点总结一下用自己的话说。”

这是我知道的第一个有关辩论的常识：原来别人观点可以引用，这不算是抄袭。后来渐渐明白了，常规的辩题，观点就是那么几个，关键是看辩手们表达阐述观点采用的手法。

我想了大概有五分钟，然后开口说：“在顺境中成长的人不管是在生理上还是心理上都会健康地成长，生理上身体健康，没有疾病，心理上积极向上。而逆境中长大的人相比较就没有那么好，会遭受痛苦与磨难，有些磨难甚至会影响一生。。。”

中间那位清秀的学长说：“顺境中的溺爱你觉得有利于成长吗”